Bitte, bitte Frankreich, vollendet jetzt den Weg zum Titel. Ihr hättet es euch weit mehr verdient als Kroatien.

GO HRVATSKA!!!

Zitat von clemens1986

---

Verdient hat sichs, wer im Finale besser spielt.

---

Nope. Man verdient es sich nicht nur über ein Spiel, sondern übers ganze Turnier. Und man kann zwar den Einwurf bringen, dass Kroatien in der Vorrunde stärker war, aber dafür hatten die in der K.o.-Runde keinen einzigen wirklich starken Gegner und haben da bitterlich enttäuscht.

Ich bin genau aus dem Grund auch so von der WM begeistert! Mich interessieren Einzelkönner beim Kicken überhaupt nicht. Ist zwar natürlich unterhaltsam mal zu sehen, aber es freut mich nichts mehr als wenn ein geschlossene Mannschaft einen Egotypen wie Messi, der mit seinen Fähigkeiten seine argentinische Mannschaft, die 3 Weltklassestürmer aber keinen Regisseur hat, von der 6er Position aus leiten müsste anstatt auf seine Dribblings & Torchancen zu warten, die ihm keiner liefern kann, rausschmeißt. Boah, ärgert mich diese Verschwendung von Talent aus Egoismus!

In meinen Augen ist das seit 2006 (und davor 1998 bzw. 1990) die leiwandste WM. Alle negativen Einflüsse werden abgestraft: Egoismus, Emotionslosigkeit, Überheblichkeit. Es triumphieren Disziplin, Teamgeist, Emotion, Physis, taktische Cleverness, detailverliebte Vorbereitung (Standards!). That's the way I like it!

Mich hat es die letzten 10 Jahre ausreichend gewundert und vor allem geärgert, dass sich Spitzenmannschaften dieses Tiki-Taka überhaupt gefallen lassen, weil die Medizin dagegen so einfach ist:

- Konsequentes diszipliniertes Zustellen des Raums
- Körperliches Stören bei der Ballberührung
- Raum vor dem 16er verdichten
- Ballführenden konstant doppeln
- Zurückziehen auf 20m vor dem 16 in einer Keilformation die die Dribblanskis auf die Seite drängen
- Maximal 2 Feldspieler, die - nachdem sie als Keilspitze den Spielaufbau des Gegners nach gedrängt haben - auf Konter lauern (Giroud & MBappe sind da die perfekte Kombi)
- Für Lufthoheit in beiden 16ern sorgen
- Spielerisch starke Spieler (Pogba, Kroos, usw.) nach hinten ziehen um Pressingresistenz aufzubauen (natürlich auch Verteidiger darauf schulen - das hat halt ein Zeiterl gedauert).

Nur muss man sie in die Köpfe der Spieler, die noch ihre jugendlichen Flausen von der Spielweise wie zb von Pep haben, bringen - am beeindruckendsten von Deschamps in den Kopf von Pogba. Natürlich spielen Kinder lieber mit dem Ball und Dribbeln. Aber wenn man Turniere gewinnen will, geht es um was anderes. Pogba spielt endlich dort und so, wie es der Mannschaft am meisten bringt. Die Doppelsechs Kanté & Pogba, die in erster Linie nur im Kopf hat, wie nehme ich dem Gegner jeden Wind aus dem Segel, gepaart mit Grieszman als Umschaltspieler ist das geilste was ich seit Gattuso & Pirlo 2006 gesehen habe! Generell ist sind die Duos Giroud & MBappe und Pogba & Kante so perfekt ergänzend, es ist ein Traum anzusehen. Hätte vor dem Turnier nicht gedacht, dass Deschamps die aufmüpfigen Franzosen so einschwören kann.

Ich hoffe wirklich, dass sich die Peps, Löws, Tuchels usw. die Zähne in den nächsten Jahren an dieser Art des Fussballs ausbeißen! Go Deschamps, go Tabarez, go Mourinho!

Gernot ist schuld!

"Verdient hat sichs, wer im Finale besser spielt." => Passt zum Thread.

"Nope. Man verdient es sich nicht nur über ein Spiel, sondern übers ganze Turnier." => gilt wie im amerikanischen Gerichtsverfahren als Eröffnung für ein Kreuzverhör. "In the United States federal Courts, a cross-examining attorney is typically not permitted to ask questions that do not pertain to the testimony offered during direct examination".* Nachdem Gernot im "Direct Examination" freiwillig "das ganze Turnier" hineingezogen hat, können wir dieses Statement attackieren!

*Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-examination

PS: um zum ursprünglichen Threadtitel zurück zu kommen: wie zuvor erwähnt halte ich sehr viel von Frankreich. Wenn Kroatien ein Mittel dagegen findet oder Frankreich dieses Niveau im wichtigsten Spiel nicht abrufen kann, dann hat Kroatien es verdient. Ansonsten Frankreich. Ich stimme dir, Clemens, daher 10000%ig zu und hoffe: Verdient hat sich's, wer im Finale besser spielt! (Ich rechne zu 70% mit einem Sieg Frankreichs, was ja Gernot auch zufrieden stellen würde).

Eh. Einziger Unterschied: wenn Frankreich das Leistungsniveau im Finale nicht abruft/abrufen kann (weil Kroatien sie daran hindert), dann haben sie es wiederum nicht verdient. Der wahre Auslösersatz der Lawine war ja von Gernot, die Kroaten hätten bitterlich enttäuscht. Wer dreimal einen Rückstand aufholt und sich nach 120mins oder mehr bis zum Finale durchsetzt, hat nicht "bitterlich enttäuscht". Fussball ist mehr als Ballstaffetten & aufregende Dribblings.

Das haben wir herausarbeiten wollen. Es stehen sich mit Frankreich und Kroatien die manifestierten guten Eigenschaften des Fussballs gegenüber: Taktische Disziplin mit geschlossener Mannschaftsleistung auf der einen Seite und Einsatz, Emotion und niemals Aufgeben auf der anderen.

High five, I like!

Also jetzt mal ganz kurz das Fussballerherz heraus holen:

https://m.facebook.com/story.php?story_f...5866991%2F&_rdr

„You have to learn the Game on the local playground like we did.“ Wichtigster Satz im Fußball. Also wer als echter Fussballromantiker nicht zu den Strassenkickern eines stolzen 4 Mio Menschenlands hält...

Zitat von clemens1986

---

Meine Überlegung: erst im Finale zeigt sich wer wirklich stärker ist, wer die stärkeren Gegner, den schwierigeren Weg hatte. So Wie 2016. Da waren auch alle überzeugt, dass Frankreich (nach dem Sieg gegen Deutschland) eindeutig besser sein muss als die Portugiesen, die ja mit Wales einen leichten Weg hatten. Im Finale hat man dann gesehen, dass die Franzosen kaum besser waren als Portugal (wenn überhaupt).

Die Franzosen haben sich gegen wenig überzeugende Gegner souverän durchgesetzt. Ob das ihrer Stärke oder der Schwäche der anderen zu verdanken ist, zeigt sich erst im Finale.

---

Der kann ich nicht ganz zustimmen. In einem Spiel können dann immer Kleinigkeiten entscheiden. Tagesverfassung natürlich; Spielverlauf; Nervosität; ein Team kann dem anderen nicht besonders liegen; Man kann in den Matches für sich schon Stärken, Schwächen und ein gewisses Niveau ausmachen.

Egal, wie das Finale ausgeht, wird es höchstwahrscheinlich nichts an meiner Überzeugung ändern, dass Frankreich das bessere Team als Kroatien ist. 4 Spiele sind einfach eine größere Datenmenge als eines, auch wenn dies das Wichtigste ist. Es kann natürlich sein, dass Kroatien im Endspiel eine Gala bieten und Frankreich wirklich an die Wand spielen, dann muss ich meine Meinung, die ebenso wie das Turnier noch nicht gänzlich abgeschlossen ist, natürlich noch einmal überdenken.

Und wenn Kroatien ein furioses Finale spielt, dann relativiert sich das mit dem "nicht verdient" natürlich etwas.