(Achtung, sehr nerdig)

Habe jetzt mal meine Ansichten zur Chancenverteilung bei direkten Aufeinandertreffen der verbliebenen Mannschaften aufgeschrieben.
In der Tabelle: Aufstiegswahrscheinlichkeit der Mannschaft in der Zeile gegen die Mannschaft in der Spalte.
Mitberücksichtigt hab ich dabei auch Fehleinschätzungen meinerseits; deswegen hat Beispielsweise Japan eine höhere Siegwahrscheinlichkeit gegen Brasilien als gegen Belgien - denn sollte Japan Belgien schlagen, sind sie vermutlich doch stärker als ich aus jetziger Sicht glaube.

Aus diesen subjektiven Einschätzungen dieser (bedingten*) Wahrscheinlichkeiten kann man dann auch die (unbedingte*) Wahrscheinlichkeit des Turniersieges der jeweiligen Mannschaft berechnen.

Et voila.

*"bedingt" iSv. "unter der Bedingung, dass diese beiden Mannschaften aufeinandertreffen" vs. "unbedingt" iSv. "unter Berücksichtung der Wahrscheinlichkeiten mit denen gewisse Konstellationen überhaupt eintreffen"

P.S.: Natürlich alles hochwissenschaftlich ausgearbeitet und auf 2 Kommastellen genau dargestellt um einen hohen Grad an Genauigkeit zu suggerieren.

Wie (im anderen Thread) schon gesagt: für mich ist Kroatien - Dänemark die eindeutigste Partie. Natürlich gewinnt Kroatien nicht 97 von 100 aufeinanderfolgenden Partien. Aber in der aktuellen Form sehe ich in 100 Paralleluniversen die Kroaten mehr als 90x aufsteigen.

Aber wie du richtig erkannt hast: so lange ich allen Teams eine Wahrscheinlichkeit >0 zuordne, kann mir keiner nachweisen dass ich falsch lag XD

Zitat von XandiW

---

Also das hat mir nicht nach einem Duell 97:3 ausgesehen...

---

Nichteinmal an einem Tag an dem eh schon alles für sie läuft gewinnen das die Dänen.

Mir ist gerade aufgefallen, dass ich Russland (versehentlich) eine 60% Siegchance gegen Belgien eingeräumt habe